Браунов газ генератор и двигател на 100% вода – възможно ли е?
преди: 8 месеца, 27 дни, прочетена 580 пъти
Здравейте, драги ми любители и експериментатори, а също и технически грамотни специалисти. Темата е за напреднали и технически грамотни хора. Останалите няма да ме разберат. Ако се водим по традиционните физични закони, също темата не е за такива хора. Законите са основата, но винаги може някои от тях да се нарушат.

Та сигурно сте чували за българина Илия Вълков (Юл Браун) и неговият Браунов газ генератор, който разлага водата на водород и кислород чрез електрохимичната реакция електролиза на водата. Този газ е известен като специална форма на оксиводород. Електролизата и газът се получава не от постоянен ток както ни учат по физика и химия, а от модулиран променлив ток, като не е задължително да има електролит във водата. В моя случай няма да има електролит. Колкото по-модулиран и накъсан е токът и колкото по-висока честота, толкова по-високо КПД и произведен газ с по-малко мощност за електролиза.

Юл Браун изминал с колата си 1600 км. само с 4 литра вода и 2 браунови батерии, като от 1 литър вода получил 1860 литра гориво, което е невероятно, а хората дето са успели да го постигнат се броят на пръсти.

Този газ има изключителни свойства и адаптации според материята – топи всякакви материали, камъни, волфрам, метали, тухли, диаманти, цимент, бетон, скали, асфалт и всичко каквото се сетите, температурата на пламъка му достига до 6000 градуса по Целзий, но като го доближиш до човешката ръка и тяло, той щади човека и не поразява тялото му, нито го изгаря.

Традиционните генератори за получаване на този газ използват широчинно-импулсна модулация и са на принципа колкото повече ток, толкова повече газ. Напрежението е ниско и не влияе на газа при тези генератори, то токът е голям – от 6 A до един Бог знае колко, в зависимост от желаното произведено количество газ за единица време.

Според мен освен широчинната модулация може да се използва в комбинация още 2 модулации – честотна и амплитудна по напрежение и така да се повиши КПД-то и да се намали мощността за процеса, а токът да бъде не повече от 3 A. Така стават общо 3 модулации в комбинация, а токът може да е по-малко за електролиза, а произведеният газ повече. С получения модулатор ще можем да регулираме продължителността на поредицата от няколко импулса поотделно, широчината и напрежението. По този начин трептенията и напрежението ще нарастват стъпаловидно, ако настроим модулатора в резонанс. Планирам да експериментирам това, но за целта ще е нужно разработка на нов модулатор, който да включва едновременно и 3-те модулации. Като крайна цена разработката на такъв апарат ще струва много скъпо, а за една бройка почти никой не се наема да го прави. Една фирма се съгласи да го прави за 60 лева на час работа, а сумата ще е сигурно от 4000 лева до един Бог знае колко, в зависимост от мозъците на разработчиците и бързината. Никой не може да предвиди крайната цена на продукта, преди да е готов.

Максималното напрежение и честота не трябва да са нито много малко, нито много, тъй като пробивното напрежение на въздуха при 50 Hz е 2500 волта на сантиметър, а при достигането му става късо съединение. Според мен 100 V максимум са напълно достатъчни за напрежение, което ще се променя и честота до до 400 Hz или не повече от 1 KHz.

Като електроди планирам да използвам тръби от неръждаема стомана, подобно на Стенли Майер – съответно вътрешна и външна тръба с няколко милиметра междина, като газът ще се генерира между 2-те тръби точно в тази междина, а едната тръба ще бъде захранена с нула, а другата с фаза и модулиран сигнал. Планирам да няма електролит.

Брауновият газ може да се използва както като директно гориво за двигатели с вътрешно горене и топлообменници, така и чрез водородна горивна клетка, която работи на принципа на акумуатор и произвежда постоянен ток, без да гори газът, а само да се смесва водород и кислород и от тази реакция да се отделят положителни и отрицателни заряди и йони, като реакцията е обратима и отново изгорелите газове стават на вода, която отново се разлага на 2 газа.

Та какво мислите вие по въпроса и какви експерименти сте правили в тази област и какви ще правите? Просто споделянето е полезно. Малко хора са успели да го постигнат това като Юл Браун.

Ще се представя кой съм, за да не остана анонимен, а евентуално да може да бъде осъществена връзка с мен. Казвам се Борислав Гецов, а блогът ми е https://bgetsov. blogspot. com/. Давам тази информация, за да си сътрудничим. Само тук не става с писане.

Ще се радвам да споделяте мнения, но както казах, само компетентни могат да разискват темата. Останалите дето нищо не разбират, поне да не плюят. Това е бъдещето.

Споделете също и какво мислите за моята идея, която официално не се прилага за получаване на такъв газ.

Някой има ли книгата за Браунов газ генератор, написана от проф. Юл Браун и редактирана от дъщеря му Деспа Стоянова? Аз си купих тази книга от Деси преди години. Тя е основата на всичко. Може да не се съобразиш точно с написаното, но ти дава ясна представа как работи всичко. Малко са хората, успели да постигнат високо КПД. Книгата не дава информация как да постигнеш високо КПД, а как да произведеш газа. Тя е основата за нова разработка.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 8 месеца, 26 дни hash: e930811d32

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

3.   Страшно много неточности си написал по темата. Първо, ако не е постоянен тока, а променлив основното което ще стане е прегряване и отделяне на съвсем малко газове. Незнам за безелектролитна клетка, но знам, че водородният и кислородният атом са положителни и отрицателни и съответно залепват за анода и катода, а за това е нужен прав ток. Иначе ще стане хаос и няма да има добро разделяне, а отделяне тогава на чист водород и кислород разделени ще е невъзможно, ще е винаги смесица и ще има много отделяне на топлина демек загуби. Второ този газ е е много нестабилен, преминава през всякакви прегради и се запалва дори от ултравиолетова светлина. Температурата му на горене е около 3000 градуса, и няма начин да стопи волфрам, а диаманти още-по-малко които са с температура на топене 4000 градуса Целзии. Пламък с температура 6000 градуса целзии могат да се постигнат само и единствено с изгаране на ацитилен динитрил в озон под налягене, което се използва в противотанкови ракети понеже минава през един метър дебела стоманена броня като нажежена до червено сабя през през бутер. Илия Вълков изобщо не е откривателя на това има го много преди него генераторът за разцепване на вода и винаги енергията за разцепване на вода е повече от енергията получена от изгаряне на получения оксиводород.

 

...

преди: 8 месеца, 26 дни hash: 5b27b653f7

гласове: 1 2 3 4 5   (4 гласа)

4.   То имаше преди време цял форум за подобни теми. mazeto. net май се казваше. 20 години там ги нищиха всякакви подобни идеи и теории, и така и нищо не постигнаха... То ако така се получаваше енергия, нямаше цели огромни държави да воюват за изкопаеми горива и за ядрено гориво, нито щяха да се наливат стотици милиарди по цял свят за овладяване на термоядрената енергия за производство на електричество... С каквито и променливи и импулсни токове да се опитваш да разцепиш водната молекула, затова си трябва енергия. И тя никога не може да е по-малко от тази, която се отделя в последствие при изгарянето. Физическите закони не са като човешките - да платиш на съдията и да "оправите работата"... Всеки, който е шофирал неразумно и е направил беля. може да ти го потвърди от първо лице. Това, където "щади" човешката плът са глупости - насочи си горелката към ръката, задръж я за колкото време стапяш парченце желязо и пак ще си говорим... Да, развива някаква температура, но не и колкото горенето на ацетилен в кислород (т. нар. "оксижен") - около 3000'С. Да не говорим, че когато можеш независимо да си регулираш подаването на двата газа, можеш да си правиш пламъка редукционен или окислителен. При Браун газа си винаги на стехиометрия. С редукционен пламък (недостиг на кислород) можеш от парче руда да получиш стопен метал. С окислителен пламък може да изгориш нещо (гума, пластмаса) без да получиш пушек и неприятни миризми. Останалото, дето автомобилът се движел с вода, са приказки от 1001 нощ. Отново - енергията за разлагането на водата трябва да се вземе от някъде. И ако не е от тока, то трябва да бъде, например, за сметка на охлаждане на околното пространство. Ако ставаше така, то електролизерът щеше много бързо да се заледи и замръзне. Понастоящем се опитват чрез слънчева светлина да повишат електрическата ефективността на електролизата, но разликата е в проценти, а не в пъти. Опитват се и изкуствена (неорганична) фотосинтеза да направят, засега обаче без особен успех. Пък ако имаш достатъчно фотосоларни клетки върху електромобила, ще ти е все едно дали ще минаваш през браунов газ (само излишни загуби) или с получения ток ще въртиш директно колелетата през електродвигател с КПД 98%... Играй си, ако искаш, разбира се. По пътя на експериментите ще научиш много неща, които си изпуснал в училище по химия, физика, електротехника, НО... единственият извод, до който ще стигнеш накрая е, че ТАКА НЕ СТАВА!

 

...

преди: 8 месеца, 26 дни hash: 211c426b4b

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

5.   До номер 1. Явно не сте запознати с този газ, който се получава от променлив ток и се смесва в съотношение 2 към едно в полза на водорода, за да се получи отново вода след изгаряне. Вече има и фирмен сайт, чрез който можеш да си купиш водородни клетки на браунов газ за автомобил с цел пестене на гориво и газове. Освен това има и книга на Юл Браун. Въпросът е не как да получим този газ, а как да увеличим КПД-то. Темата е за напреднали, а не за хора дето нищо не разбират както споменах вече. Автор на историята.

 

...

горе^

преди: 8 месеца, 26 дни hash: a2f1ecf14d

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

6.   Има видео в тубата вече направен и работещ двигател от професор Стефан Найденов в бан и не е вкаран случайно в производство.

 

...

преди: 8 месеца, 24 дни hash: 211c426b4b

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

7.   Който не може да го постигне и казва, че то нищо не ставало и трябвало да живеем със старите нагласи и мислене. Аз не съм от тези хора. Търся новите неща, макар че съм студент и уча старите закони. Те винаги могат да бъдат нарушени. Те са основата, но не са всичко. Науката постоянно се развива. Не ме интересува какво има и какво няма, аз искам да създам нещо уникално дето няма никъде, а вече дали ще влезе в масова употреба, или сам ще си го ползвам, е друг въпрос. Да създадеш нещо уникално и да му се радваш по-добро от това няма. Повечето хора тук нямат акъл да измислят нещо ново освен това, което пише в учебниците и затова са на това мнение. Разочарован съм наистина от коментарите тук. Очаквах да видя по-напреднали от мен, които имат планове да пробват нови неща или са постигнали вече нещо, а какво да видя, все едно даскалите в университета ми изнасят поредната лекция за закономерностите по физика и химия. Автор на историята съм.

 

...