Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   Прости ми, ако не те разбирам напълно, макар до някаква степен да го правя. Нека започна с това, че съм жена и може би отговорът ми няма да представлява особен интерес за теб. Предполагам съм и по- малка от теб. Също така и нямам семейство, за да се поставя на твое място. Но имам мнение. Отговорът на въпроса ти е "не си струва" само при един вариянт- ако не се чувстваш щастлив, което просто блика от поста ти. Но моите ценности са съвсем различни и мога да ти кажа едно- след като не си щастлив с човека до теб, е хиляди пъти по- добре да се разделиш с него и просто да му кажеш " ей, не ме кефиш в леглото бе" и "да се пласираш другаде", отколкото да го лъжеш. Защото изневярата е именно това- лъжа, че обичаш, лъжа, че уважаваш човека до себе си и, което е по-лошото- самия себе си. За мен ако наистина държиш на някого и го обичаш, не би трябвало да си способен да го направиш. Поне не умишлено, защото се случват и "пиянски грешки" и т.н. Извини ме отново, ако отговорът ми е клише. Разбирам също, че вероятно ти е още по-трудно, след като жена ти е безпочвено ревнива( а явно не толкова безпочвено все пак :)). Но за мен изневярата е нещо долно. Така, че ако не харесваш обществената си маска и преструвки- просто спри да го правиш, и се раздели с човека до теб; с надеждата да си по- щастлив, правейки каквото и с когото си пожелаеш. Но и това писва някой ден. Решението е твое и е до лични принципи. Мога само искрено да ти пожелая успех!

7.   Всичко си струва, ако те прави щастлив. Не мисли,че изневярата е панацея за ръждясал брак.

9.   Ами то в скандинавските страни е така (онези светлите и русите, дето уж били много студени) - хората си съжителстват, изпълняват си семейните задължения, гледат си децата, "кръшкат" си легално, дори приятелски си поделят кой с кого е спал и колко му е дълъг, и се хилят заедно...

Обаче по нашите земи всеки е баш-бабаит и е голямата работа, партньорът му не е жив човек, а е "негова частна и неприкосновена собственост", т.нар. "изневяра" е жестока обида и удар по егото... драми, екшъни на кръв, чест и достойнство, сръдни, рани, забрани, страх, одумване от "общественото мнение", "Развод!"(!?)...

Но какво да се прави, така се развива човечеството в духовен план - едни са вече далеч напред, други сме още в каменната ера (или в детската градина - както предпочитате). И всеки сам си дроби и си сърба попарата - и в национален, и в индивидуален план.

Ray

10.   А аз не се обвързвам... Защо? Заяото не се доверявам на никого...освен на себе си ;) Такаизлиза, чче единствениянакойтомога да изневеря съм самана себе си... а това няма как да стане...

11.   Човек е толкова голям,колкото са големи мечтите му!

12.   авторът: Мисля 1:1 като Ray

13.   Да бе, дай да станем като скандинавците!Да преминем към стадното сексуално общуване или да се върнем към пещерните хора!Колко весело и забавно ще ни бъде-един ни прави деца,всички групово ги гледат!Утопия!Де да не бяхме в 21 век!И не превръщането в "собственост" ни е проблема,а липсата на морални ценности!

14.   До нм 9.Аз живея в скандинавия,и кво си мислиш че на тези русите тук много добре ли им е?Всеки да ходи къето си иска?И на другия ден,като се събуди да не знае къде се намира и с кого?Много се лъжеш.Мн ни завиждат на нас,защото за разлика от тях обичаме семейството си,децата си...аз лично съм много, срещу изневярата.Защото ако има някои проблеми в семейството,може да се решат,стига да се има желание.

15.   Мисля, че човек винаги прави най-добрите избори за себе си. Може да не са най-желаните, но са тези, които обслужват приоритетите му. Може много да иска да изневери, но честта или репутацията, както е при теб, са на по-високо стъпало от собственото щастие и нужди, той ще постъпи, както съвестта му повелява.
Една моя приятелка има връзка с най-добрия приятел на мъжа си. Мотива й - всеки има право на щастие. Но нейното щастие отнема щастието на съпруга й, на децата й, на родителите й, защото всичко излезе наяве. А тя още твърди, че е щастлива. Аз не мога да я разбера, защото май съм като теб. Никога не съм изневерявала на мъжа си, не защото не съм искала, а защото не бих могла да понеса последствията от евентуална изневяра.

16.   Рей, в българският език "изневяра" и "доверие" имат общ корен. Ясно е защо. Нормално е човек да се страхува, че ако днес бъде заменен в леглото, утре ще бъде заменен и в къщата. Особено жените (говоря за България), често са финансово зависими от мъжете си и приемат изневярата като заплаха за сигурността - не само своята, но и на децата си.

17.   Искам Рай за президент догодина и да разреши кръстоските повсеместно! Уао-о-о!

18.   И за това цяр е намерен отдавна - свободните или отворени бракове - живеят заедно, по-скоро като съквартиранти и всеки хойка където си иска. От дъжд на вятър или при голяма суша се чукат и вкъщи, за разнообразие. Така ги устройва и така са се разбрали още преди да се съберат. Познавам едно такова семейство. слава богу, деца нямат...

19.   Струва си само ако връзката ти е пред фалит и е време да тръгнеш по пътя си.Ако човека до теб и ти се разбирате- НЕ СИ ЗАСЛУЖАВА.А проваляш това което сте градили доста време.Какво ще получите в същност друго тяло за ползване и евентуално някакви облаги.Възможно е и повече разбиране или нови скандали..

20.   Интересно! Това под № 18 го гледах на 11.12 в 22.30 ч по нешънъл джиографок. Беше семейство в Сидни. Пича си води любовница у дома, жена му е сготвила за двама и посрвща любовницата на мъжа си с прегръдка, а манджата е за тях двамата. Тя им пожелава приятни мигове и се оттегля в съседната стая, където си чете книжка, докато мъжът й и момичето за еднократна употреба се забавляват. В следващото експозе става обратното: жената си води любовника, запознава го със съприга си, а последният им освобождава терена за да се отпуснат на удоволствието. Интересно, че не видях случай и двамата да са с партньор, защото незная дали би им стигнал терен -не стана дума за групои изпълнения. Двамата изтъкват на преден план взаимното уважение и доверие -винаги представят партньора за удоволствие на своя партньор преди акта и единственото условие е, удоволствието от секса да не прераства в предателство в живота. Предаването беше доста обширно и разглежда с видео кадр и разговори с лицата много и различни ситуации от реалния свят, като ранните детски бракове, полигамни бракове и т.н. Аз, обаче мисля, че не сме подготвени за възприемането на подобни неща като нещо нормално (може би с малки изключения). Както виждам, №18 познава такова семейство, но не съм сигурен, че и двамата в него не кръшкат зад гърба на другия. А това е нечестно, нали? Това "слава богу, деца нямат... ", може би е съжаление, но към кого? Към евентуалните деца, които биха възприели подобен начин на живот или към нас, които не го приемаме за нормален, а тези деца биха го налагали като пример?

21.   Номер 18 съм, какво ти кръшкане зад гърба на другия - и двамата не се крият, водят си кой каквото си хване вкъщи най-официално. От цялата работа родителите им се съсипаха от слободията им - имат си официален брак, но така си живеят и всички наоколо го знаят. А за децата - ако имат, интересно ми е кой точно от многото партньори ще ги възпитава и как ще им обясни що е семейство, що е отговорност и що е морал. Има един такъв много неуспешен експеримент по време на хипи движението в Щатите - стадният принцип, но той се оказал крайно неуспешен.

22.   Мога ли да се обърна към №18, аз съм 20 ?...
Когато не разбираме нещо, най лесният изход за нас е да го отречем. Така, дори и да има нещо рационално в нещото (или явлението) за което говорим, ние няма да го открием, защото не искаме да го осмислим. Просто го отричаме. Аз също не схващам възпитателния елемент в познатото ти семейство (или може би "семейство" -в кавички, не зная), но ако днес те са превърнали секса в свободно удоволствие и родителите им не го възприемат, утре децата им ще искат още повече свобода (която не си представям в какво би се изразила), и същите тези сегашни хипита, ще се възмущават и няма да го възприемат. Когато в Уудсток се носеха рошави момичета, прокъсани дънки и дълги коси у момчетата, тук беше строг ред и пълно ограничение върху външния вид. Ние негодувахме и срещу родителите си, които ни обвиняваха, че вида, в който сме е повече животински, че не приличаме на хора, а милицията прибираше и дамгосваше (съвсем буквално -с печат по тялото) всеки, който не върви в крак с обществения морал, който пък беше налаган "от горе". Сега мисля, че тогавашният начин на налагане на морал е и причината да бъде отхвърлен, но същността му беше правилна. Децата ми поискаха свобода по голяма от тази, която искахме ние. И ние ... не приемаме, че са в правото си. В крайна сметка, следвайки тази нишка на разсъждение, започваме да се питаме, дали най праведното поведение не е онова, налагано от векове чрез църквата и религиите? И отговорът "да" е най лесно приложимият и лесно защитим. Но дали е най правилният? В крайна сметка всеки преценява за себе си по какъв път да върви, но с повече свободомислие и , може би малко снизходителност, към децата ни, по лесно бихме направили правилен избор. Обществото в което ще живеят не е наше. Наше задължение е да им представим възможностите, които имат и вероятните последствия от поведението и действията им. Те сами трябва да подредят собствения си свят, според собствените си приоритети. Дали е възможно? -Не зная.